但家属称，之后巴彦淖尔市检察院没有给出答复。目前犯罪嫌疑人一审因行贿罪、受贿罪、贪污罪被判８年，在日前进行的二审庭前会议上，辩护律师当庭提出非法证据排除申请。
被判８年后 医院院长上诉
常志猛原为内蒙古巴彦淖尔市临河区先锋办社区卫生服务中心（原临河区胜利医院）主任。
法院一审认定，２００９年至２０１５年，他曾给当地卫生局局长送现金、购物卡等共计折合６万余元万元；２０１０年至２０１３年，在卫生服务中心装修改造、购买医疗设备期间收受他人２１万元；２０１１年至２０１３年，通过虚开发票、收入不入账、虚增福利支出等方式，将公款８８万余元据为己有。
２０１８年６月１４日，临河区法院以行贿罪、受贿罪、贪污罪判处常志猛有期徒刑８年。
一审判决后，常志猛提出上诉。常志猛的主要上诉理由，是认为检察院存在刑事诉讼程序违法，同时认为一审法院引用的证据是非法证据，应予以排除，定罪量刑全部依据的是未经查证属实的言词证据，且与实物证据矛盾，没有确实、充分的证据证明犯罪事实存在，应当改判无罪。
上诉状显示 律师提出１９条程序违法事项
家属提供给《中国商报法治周刊》记者的刑事上诉状显示，辩护律师一共提出了１９条刑事诉讼程序违法事项。其中包括：
认为检察院在没有对受贿罪、贪污罪涉嫌的犯罪事实立案的情况下，对上诉人进行受贿罪、贪污罪涉嫌的犯罪事实的侦查、公诉和审判违法。根据刑事诉讼法、《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》规定，立案是刑事诉讼的独立必经程序，是侦查、公诉、审判的法定条件。
由此，进而认为以涉嫌受贿罪的犯罪事实为由延长侦查期限的决定违法，以新发现涉嫌贪污罪的犯罪事实为由对上诉人重新计算侦查羁押期限违法。
认为临河区检察院对上诉人执行刑事拘留违法、执行逮捕违法，根据宪法以及根据《最高人民检察院、公安部关于适用刑事强制措施有关问题的规定》、《最高人民检察院刑事诉讼规则》，决定逮捕、决定刑事拘留的，应该由公安机关执行。临河区检察院反贪局在说明材料中、公诉人在庭审中确认，公安机关没有派人执行拘留。拘留之后送看守所羁押之前的讯问笔录中办案人员的签字、逮捕之日的讯问笔录记载以及提讯提解证确定，是临河区检察院侦查人员对上诉人执行了刑事拘留、执行了逮捕。但是，在案卷中却有临河区公安局盖章的刑事拘留证、刑事拘留回执、逮捕证、逮捕证回执等公安机关诉讼文书。
常志猛在上诉状中认为：根据刑事诉讼法规定，拘留之后送交看守所羁押之前，侦查人员没有讯问权，在自己被刑事拘留之后、羁押之前，临河区检察院讯问自己属违法。此外，常志猛还认为审查起诉、法院一审超过了法定期限。
图为巴彦淖尔市中院延期审理期限告知书
常志猛上诉后，巴彦淖尔市法院二审受理了此案。２０１９年１月１４日，案件召开庭前会议。
家属告诉《中国商报法治周刊》记者，鉴于上诉人提出的上述意见以及其他理由，常志猛的辩护律师当庭提出排除非法证据申请，二审法院决定对非法证据进行审查。
一审判决书显示，一审期间常志猛的辩护律师就提出过排除非法证据的意见，但在一审判决书的判决理由部分，对是否应进行非法证据排除没有提及。
据了解，在侦查期间，常志猛一方就“以行贿罪的犯罪事实立案侦查非法”的问题，曾向巴彦淖尔市检察院提出异议。巴彦淖尔市检察院答复常志猛，“临河区人民检察院在侦查该案过程中符合法定程序”。
之后，常志猛一方申请内蒙古自治区检察院复核。２０１７年３月７日，内蒙古自治区检察院向常志猛一方发答复函，称“经我院侦查监督处审查研究认为，该案存在较多司法不规范的问题需纠正”，“我院侦查监督处将把问题交由巴彦淖尔市人民检察院依法处理”。
图为内蒙古自治区检察院答复函
记者最新了解到，二审法院在２０１９年３月２０日下午，对该案进行了庭前会议。据该案代理律师透露，常志猛提出的有关庭前会议审查非法证据排除、级别管辖异议、超期羁押变更强制措施申请等问题，合议庭宣布开庭时间另行通知，届时会宣布审查结果是否进入事实审查。
《中国商报法治周刊》将持续关注此案最新进展。（记者 李海洋）
文章来源：http://legal.zgswcn.com/article/201903/201903211102171056.html
(责任编辑:吴楠楠)
